哈市火车轿车剐碰:规制“职业吃货”,亟须给民间打假定位

发布时间:2020-03-24

  近日,活跃已♀久的“职业吃货”群体接连被爆出。所谓“职业吃货”指的是一些网购者利用网络平台的规则漏洞,要求商家“只退款不退货”从而“吃货”,·。也有部分“吃∞货”会向商家索取高额赔偿金。而“吃货”们盯上的往往是▉假货或者商家宣⿸♂传夸大其词的商品,这类行为也引发一定争议。(12月8日新华网)

  不可否认,“职业吃货”借打假之名,为Й了“吃货”或索取高额赔偿⌒,只买“假”ц的,不买“真”的;只买“贵”的,不买“对”的;这种病态的“消费〩”心态ↅ,并不被主流社Ⅻ会认同。特别是,∽当前“职业吃货”呈现出团伙化、年轻化、产‖业化等趋势,虽然打着维权的旗号,却逐↗渐远离了“打假”初心,将“¤吃货”空间无限放大,▦▩已经沦为“恶意吃货”,甚至涉嫌敲诈勒索,踩了法律红线。

  首先必须厘清的是,“职业吃货”同民┈┉间☞打假,是有本质区别的。民间打假是一股带有正能量的共治力量。我国目前的监♡管能力╟还比较薄弱,与人Θ民群众日益高涨的消费安全需求◘之间形成矛盾。允许有民间打假群体,以一种更加职业、∮更加专注,甚至形成了规模化的力量,去监督生产者、经营者,既能够倒逼市场机制的净化,又≤可以促使监管▌部门更积极有效地履职,还能够起到一定的公民教育作用。可见,应给予民间打假一定∴的合法空间、行动〦空间以及社会道义的理解。

  相比之下,“职业吃货◎”往往是í借打假之名、行敲诈勒索之实。殊不№知,“职业吃货”已经影响到商家、平台、监管部门、司法部门等多方,破坏了市场营商环境,侵占了消费者正当维权资源。换言之,“职业吃货”的行|︴()〔〕为,不仅仅使卖家损失了货款,Ч更重要的是伤害了卖家与消费者之间的信任,破坏网络购物生态环境。

  国家市场监督管理总局发┛布的《市场监督管理投诉举报处理暂行办Ⅺ法》а,将于2020年1月1日起施行,其中第十五条规定“不是为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务,或者不能证明与被投诉人之间存在消费者权益争议的”而发起的投诉,市场◥监督管理部门不予受理。对此,专家Ё解读称,以“打假”之名Щж,通过恶意投诉而牟利的大门下月起将被关闭。换言之,“职业吃货”的行为,将会受到一定规制。

  然而,规制“职业Б吃货”,亟须给民间打假定位。首先,通过立法和相关政策,厘清“职业吃货”和‖|民间打假的概念,明确禁止和打击“职业吃货”行为。同时,将民间打假纳入包括新消法在内的相关法律≌,进行界定和规范;民间打假需要在法律框架下,理↕性引导、有效规范和制约。我们要遏制民间И打假在主张权利时,过●分地$冲击市场秩序和社会风尚;民间打假在有效行使法律赋予的社☆会共治权利的前提下,也需要在法治轨道上维护权利、主张利益。特别是,民间打假要理性地去接受法律的规制▌,在〤追求个人利益或维护权利的时候,也肩负有促进公共福祉、追求公共利益的社会使命。